DIE STEUER UND DAS FINANZAMT - GESTERN UND HEUTE SAMMLUNG

morgen j?rgen!
ich bin auch schon eine ganze weile am ?berlegen, ob ich ihr eine email schicke und sie mal frage woher sie ihre informationen bekommt! ich sch?tze mal aus der "bild" anders kann ich mir der ihr geschwafel nicht erkl?ren.
ja, ich schaffe ein verbrauch von 20 l pro 100 km! ich gebe es zu! allerdings unter permanenten verzicht von befestigten wegen!

so, nun mu? ich doch erst mal kaffee trinken

ach ja, die trulle, ?h frau dr. sollte eigentlich wissen, das es gerade im osten (nicht alles ist neu, in den neuen bundesl?ndern) stra?en gibt die nur mit offroadern zu befahren sind! ich lade die und 2 ihrer kollegen gern mal ein, bei mir auf den sitzpl?tzen 3-5 platz zu nehmen und dann mach ich mit denen mal eine stadtrunde durch eisenach.

sal? tomas

Moin Leut,
naja, sie hat doch bewiesen, dass sie ihr Fach beherrscht - phlilosophieren kann sie -- sagt ja keiner, dass da Fakten dahinterstehen m?ssen.
Ist sowieso was, was ich niemals verstehen werde, warum in der Politik absolut Fachfremde irgendwelche Ressorts ?bernehmen k?nnen.... wird schon so seine Gr?nde haben, warum das in der Wirtschaft nicht geht :shock: -- wie sagt mein Guter immer: wer sein Fach beherrscht, kommt in der Wirtschaft unter, weil dort das bessere Geld zu holen ist -- und wer dann noch ?brigbelibt -- wird eben Politiker

Vielleicht sollten wir ihr alle mal ne Email schicken, damit sie lernt, wer sich angeblich nicht wehrt?! :

Gru?
Elke

Das w?re eine ?berlegung wert! Ich w?re dabei! Wenn wir nur hier dr?ber schimpfen, ist keinem geholfen! Wenn sie ein paar hundert Mails bekommt, wird sie vielleicht ihren Sch..., den sie verzapft hat, noch mal ?berdenken... Wenn nicht, dann sieht sie zumindest, da? es Leute gibt, die so was nicht so einfach hinnehmen!
Ich finde es eine Riesensauerei, solche Reden abzulassen, ohne eine Ahnung davon zu haben, um was es genau geht! Denn ihr Geschwafel hat weder Hand und Fu?, ist einfach nur so dahingesagt, und es gibt bestimmt keine Daten oder Studien (da sind ja die Deutschen ganz gro?!), die ihre einfach so dahingesagten S?tze wissenschaftlich begr?nden k?nnen!

Wie gesagt, bei so viel Schwachsinn f?llt es mir leider auch schwer, in der e-Mail objektiv und sachlich zu bleiben! K?nnte dumm f?r mich ausgehen...

Gru?, J?rgen

Hi,
ich hab grad ne mail getippselt, stell ich als Vorlage zur Verf?gung, oder damit jemand Zustimmung signalisieren kann, wenn er will:
Als Betreff hab ich geschrieben: (Kein?!) Widerstand der PickUpfahrer?!

Sehr geehrte Frau Abgeordnete Dr.H?ll,

zu ihren folgend zitierten Aussagen muss ich doch ihnen pers?nlich gegen?ber Stellung nehmen, weil ich der Meinung bin, dass sie in keiner Weise fachlich fundiert sind, und mich frage, wie aufgrund solcher Klischees die Allgemeinheit betreffende Entscheidungen gef?llt werden sollen!
Zu Ihrer Information, ich bin selbst Halterin eines solchen Fahrzeugs und Mitglied einer deutschlandweiten Gemeinschaft von Pickup-Fahrern. Wir verf?gen ?ber einen "Meinungs- und Informationspool" von inzwischen ?ber 900 gemeldeten Teilnehmern.

Zitat:
"Es war doch interessant, dass von den
Haltern und Halterinnen der so genannten Pick-up-Fahrzeuge
keine Proteste zu h?ren waren. Vielmehr wurde
von ihnen die Umstellung und Klarstellung akzeptiert,
dass ihre Fahrzeuge wie PKW behandelt werden......
Denn gerade
diese Pick-up-Fahrzeuge, die oftmals eine enorme
Gef?hrdung im Stadtverkehr darstellen, sind gleichzeitig
Spritfresser mit einem Verbrauch von 20 Litern auf
100 Kilometer im Stadtverkehr und ?kologisch gesehen
das Schlechteste, was man einsetzen kann. Die Halterinnen
und Halter dieser Fahrzeuge sind sich im Klaren dar?ber,
dass sie sich einen ?kologisch schlechten Luxus
leisten."

Wer hat ihnen erz?hlt, die Halter von PickUp-Fahrzeugen h?tten sich nicht gewehrt?! Vom Verein "Pro-Allrad" wurde eine Musterklage gegen die Hubraum-Steuer bei PickUps eingereicht, und unz?hlige Mitglieder unseres Forums haben pers?nlich gegen die Hubraum-Besteuerung Einspruch erhoben. Oder ist bei ihnen "Widerstand" erst das, was unsere europ?ischen Nachbarn betreiben, wenn ihnen eine politische Entscheidung missf?llt: Auf die Stra?e gehen, Fahrzeuge abfackeln......?!
Viele von uns nutzen den PickUp als "Multifunktionsfahrzeug", das sowohl als Firmenauto im Gewerbe, als auch als Familienfahrzeug herhalten mu?, weil wir uns nicht mehrere Autos leisten k?nnen, das bezeichne ich nicht als ?kologischen Luxus, ganz im Gegenteil, wenigst wird der Aufwand zur Herstellung durch intensive Nutzung ausgeglichen (bei einer ?ko-Bilanz nicht ganz unwichtig!)!!! Ebenso viele haben nicht nur aus finanziellen, sondern eben aus ?kologischen Gr?nden auf den Betrieb mit Pflanzen?l umger?stet -- es dauert ja doch eine ganze Weile, bis sich so ein Umbau finanziell amortisiert hat.
Woher kommt die M?r vom 20-l-Verbrauch?! Soviel brauchen h?chstens die gro?en US-PickUps, sch?tzungsweise 98% der hierzulande zugelassenen PickUs sind aber kleine "Japan-Pickups", die im Normalbetrieb je nach Modell zwischen 8 und 12l Diesel oder P?l verbrauchen, unter Volllast oder Anh?ngerbetrieb im H?chstfall 15l.
Wenn sie das als ?kologischen Luxus bezeichnen, was sind dann die vielen stark motorisierten Sport- und Oberklassewagen, die auch nicht schlecht schlucken, aber NUR als Statussymbol dienen, --- mit denen sich auch Politiker chauffieren lassen, w?rde da nicht auch etwas ?kologisch sinnvolleres reichen, wenn nur ein oder zwei Personen -Chauffeur- drinsitzen?! Im Gegensatz dazu bringen unsere Fahrzeuge noch einen praktischen Nutzwert mit, auf den auch die ?berwiegende Zahl der Halter angewiesen sein d?rfte.
Wir sind eine enorme Gef?hrdung im Stadverkehr?! Dem m?chte ich folgende Theorie entgegensetzen: Ich wei?, dass die Fahrzeugh?he und -Masse samt den oft vorhandenen Anbauten technisch ein Gef?hrdungspotential darstellt. Aufgrund der "Fahreigenschaften", sprich relativ geringen Motorleistung kombiniert mit hohem Schwerpunkt dieser Fahrzeuge ist das aber nur etwas f?r Leute mit gem?tlichem Fahrstil, es ist kein Fahrzeug f?r PS- und Geschwindigkeits-Junkies. Ich wage zu behaupten, dass die meisten PickUp-Fahrer sich durch defensiven, ?berlegten Fahrstil auszeichnen - was der Kombination Fahrer-Fahrzeug auch kein h?heres Gefahren-Potential verleiht, als einem Kleinwagen mit der Option "fehlende PS werden durch den Wahnsinn des Fahrers ersetzt"! Ich wei?, dass das ?berzogen formuliert ist, aber ein Aspekt, den man nicht vernachl?ssigen sollte.
Zuletzt bin ich einfach der Meinung: wenn unsere Fahrzeuge steuerlich schon als PKW behandelt werden, dann m?chten wir das "Privileg" doch bitte auch auf anderen Gebieten (ohne teure Gutachten, Umbauma?nahmen und endlosen Gutachter- und Beh?rden-Marathon zur Ummeldung zum PKW), und zwar beim Sonntagsfahrverbot mit Anh?nger, bei der Versicherung (LKW-Pr?mien kosten etwa das doppelte, wie f?r PKW) oder bei der Importbesteuerung f?r PickUps. Es kann ja nicht angehen, dass man uns behandelt, wie dem Beamten gerade beliebt, egal, was in den Papieren steht!!!!

Hochachtungsvoll,
Elke Von Flue

Noch hab ichs nicht abgeschickt, bitte um Verbesserungs-Vorschl?ge?!

und noch was zum dran denken: Privat kann jeder unbehelligt seine Meinung ?u?ern, ohne einen Forenbetreiber in Bedr?ngnis zu bringen.....

Gru?
Elke

Perfekt! Was soll man da noch ?ndern/hinzuf?gen? Schick?s weg!
Fragt sich blo?, ob jetzt alle das gleiche wegschicken sollen oder sich jeder selber was bastelt!

@Elki

Jau, gef?llt mir gut. Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen und bist doch h?flich geblieben.
Nur ein paar klitzekleine Fehlerteufel im Text sind noch zu korrigieren, ansonsten w?rde ich alles so lassen, nur als Abschlu?satz noch darauf bestehen, eine aussagekr?ftige Antwort von ihr zu bekommen, kein Politikergeschafel und Hingehalte. Vielleicht noch die Frage, ob sie ?berhaupt etwas von dieser Materie versteht, oder ob sie nur einfach garstig daherkommt und alles schlechtmacht, was ihr nicht passt. Naja...
So eine dumme Pute, wa??? :shock:

Nachtrag:

Ich w?rde nicht haargenau den gleichen Text schreiben, sonst klickt die Tante das noch als Spam weg. Jeder kann ja in Anlehnung an @Elki's guten Entwurf selbst noch ein paar "Anregungen" f?r die Dame formulieren.

?brigens - hab in der Plauderecke einen Aufruf zum Protest eingestellt.
Hier ist der Thread ja irgendwie mal wieder entgleist, nachdem es eher eine Faktensammlung sein sollte....
http://www.robotergalaxy.com/forum/phpBB2/viewtopic.php?p=34238#34238
Und hab beim nochmaligen Durchlesen noch einiges an Tippfehlern und Satzbaumist entdeckt - also ehe das jemand kopert, gebt mir noch ne Viertelstunde zum korrigieren!!
edit: ist inzwischen passiert...

@Vaddi: Der Spam-Hinweis passt! Also auch beim Betreff verschieden formulieren!

Ciao
Elke

Hallo Leute!

Ich hab auch ein paar Zeilen geschrieben und weggeschickt...

Sehr geehrte Frau H?ll!
Ich habe gerade den von Ihnen verfa?ten Artikel gelesen, in dem es um die Besteuerung von Pickup-Fahrzeugen geht.
Da ich selbst Pickup-Besitzer bin und von der pl?tzlichen Umstellung von LKW auf PKW, die kein Mensch nachvollziehen kann, im negativen Sinne "profitiere", frage ich mich ernsthaft, woher Sie Ihre Informationen beziehen!
Woher wollen Sie wissen, da? von den Haltern und Besitzern solcher Fahrzeuge kein Protest zu h?ren war? Dem kann ich absolut nicht zustimmen und mu? vermuten, da? diesen S?tzen von Ihnen kein fundiertes Wissen zugrunde liegt!
Ich wei? nicht, ob Sie den Verein ProAllrad kennen, der sich intensiv mit dieser Thematik besch?ftigt und eine gerechte Kl?rung aller betroffenen F?lle erreichen will! Gerade von uns Pickupfahrern wurde massiv Einspruch gegen die anstehende PKW-Besteuerung eingelegt.
Warum soll es ein richtiger und wichtiger Schritt sein, uns nach Jahren der LKW-Steuer pl?tzlich die (wesentlich h?here) PKW-Steuer aufzuzwingen? Jetzt werden wir verkehrsrechtilich weiterhin als LKW?s angesehen mit allen dazugeh?rigen Nachteilen wie Sonn- und Feiertagsfahrverbot mit Anh?nger, steuerlich aber als PKW mit dem dazugeh?rigen Nachteil der Hubraumsteuer. Also sucht man sich immer das Schlechteste aus und zwingt es uns auf!
Warum sollen wir eine enorme Gef?hrdung im Stra?enverkehr darstellen? Haben Sie ?berhaupt eine Vorstellung von den Ausma?en dieser Fahrzeuge? Mit ca. 5 Metern L?nge haben wir auch nicht mehr zu bieten als Oberklasse-Limousinen!
Abgesehen von ein paar wenigen US-Fullsize-Pickups, die jenseits der 20 Liter brauchen, brauchen unsere Fahrzeuge zwischen 8 und 11 Liter. Wenn Sie sich die Verbr?uche der Oberklasse-Limousinen vor Augen halten, dann werden Sie merken, da? das ganz und gar nicht viel ist!
F?r uns sind diese Fahrzeuge praktisch, ich frage ja auch nicht nach dem praktischen Nutzen einer Mercedes-S-Klasse! Und ich finde das ganz und gar nicht als "?kologisch schlechtem Luxus"!
F?r mich ist das ein Fahrzeug, das ich allt?glich bewege, zur Arbeit genauso wie zur Freizeit.
Und diese Meinung vertrete ich mit ca. 950 anderen Pickupfahrern in einem Online-Portal ( www.pickuptrucks.de ), die dieses Hobby mit mir teilen und sich auch so einen "?kologisch schlechten Luxus" leisten!

Mfg,
J?rgen Krau?

Das FA NRW stellt jeden neuen Bescheid auf PKW Steuer (Euro 1,2,3,4) aus.Bei Euro 1 (Schl?sselnummer 1 letzte zwei Ziffern 53) sind 683 Euros f?llig.
Nach Eingang des Bescheids Einspruch erheben.Betrag muss auf jeden Fall bezahlt werden.Macht dies unter Vorbehalt.

Hallo Diarch,
danke f?r den Hinweis. Zu dem Thema haben wir (leider) schon gen?gend Infos austauschen m?ssen, ist in anderen Threads verpackt, das hier ist nur so ein zus?tzliches Aufb?umen, weil man - und frau- sich ja nicht einfach alles gefallen lassen will!!!
Aber wer wei? - vielleicht macht es ja wider noch jemanden Neuen auf das Thema aufmerksam, das ansonsten erst mal in den Tiefen des Forums versunken ist!!!!

Gru?
Elke