Neues von der Steuerfront ...

Hi,

Vaddi hat v?llig recht.

Das ist ein Beschlu?, kein Urteil.
Die Sache zieht sich noch lange hin.

Gru?
Olli

Hi Leutz,
na das h?rt sich ja gut an.

Vaddi schrieb: Hi Leute!

Einzige Ausnahme: Der Wagen ist vorwiegend zur Bef?rderung von Lasten bestimmt und daher als Lkw anzusehen ist.

Sind unsere L?s nicht vorwiegend zur Bef?rderung von Lasten bestimmt???
Sind unsere L?S nicht laut Kaftfahrtbundesamt schon LKW?s?

Wenn ich den Artikel von Vaddi richtig interpretiere ist hier nur die Rede von Gel?ndewagen die ja sowieso als PKW laufen und mit der Gesetztesl?cke der 2,8 t Steuerbeg?nstigt waren.

Hoffen wir mal f?r uns das dieses Urteil "nur" Gel?ndewagen betrifft die als PKW laufen und unsere LKW?s dann wieder als LKW versteuert werden.
Die reine Gel?ndewagenfraktion w?rde mir warscheinlich die Pest an den Hals w?nschen aber eigentlich habe ich z.b meinen Monterey verkauft und mir genau deswegen einen L bzw. PickUp zugelegt.

Ich bin schonmal sehr gespannt wie das Urteil ausf?llt, im Detail, und freue mich schon fast darauf wieder mit der FA-Tussi diskutieren zu d?rfen.

Greetz J?rn

@stockmann

ist jetzt zwar off topic, aber Du bist auch vom Monterey auf den L umgestiegen?
Lustig, ist auch mein "Werdegang" L040-Monterey-L200.

@Micha
jap hab meinen Monti 10 Jahre gehabt und wurde wie du warscheinlich vom FA gen?tigt ihn zu verkaufen.

Hi Steuergeplagte,

also ich bin Hundebesitzer, und zahle brav Hundesteuer(obwohl das ja gar keine Steuer ist, sondern ne Geb?hr, wird ja schlie?lich auch von der Stadtkasse eingezogen, und nicht vom Finanzamt!)
Aber steht Hundesteuer drauf!!??? ist das einleuchtend?

Gut OK, also mein Hund ist gro?, also scheisst er auch gro?e Haufen

Und daf?r ist die Hundesteuer-"Geb?hr" scheinbar vorgesehen-Gehwegreinigung usw.....

Aber mein Hund kackt gar nicht auf Gehwege :shock: und ich mu? trotzdem zahlen

Warum wohl? : Hunde sind eben bauartbedingt vorwiegend zum zuscheissen der Gehwege ?ffentlichen Gr?nfl?chen und Kinderspielpl?tzen geeignet und bestimmt!

Nun isses so, das mein Hund die genannten Einrichtungen gar nicht zu sehen bekommt, aber kann ja jeder behaupten...also trotzdem zahlen.

Nun k?nnte man ja mit diversen Umbauma?nahmen die Steuer umgehen, z.B. den Hund (4x4betriebenesGehwegzuscheissger?t) mit zugen?htem Arschloch bei der Stadtkasse vorf?hren....

Oder gerechtigkeitshalber nach kubikmeter besteuern, " wieviel kbm kackt ihr Hund?" und vorallem wohin?

Und wenn wir schon dabei sind, k?nnen wir auch noch die Katzensteuer einf?hren, die sind ja schliesslich auch 4x4 und mit mindestens einem Darmausgang unterwegs....

So, das hat jetzt alles recht wenig mit schweren Gel?ndewagen und Gewichtsbesteuerung zu tun, ist aber inhaltlich der selbe bl?dsinn, und Alltag im deutschen Steuer und Geb?hrenwirrwarr ...

Gru? Jogi

Haaaa,

cool mit dem "netter Mensch"
wem iss n?das eingefallen?

passt jetzt zwar nicht so richtig in meine Satz-Form, aber egal...

Sagt man ja auch nich so, hm nochmal probiern:

"Arschloch"

OK lassen wir?s

Artikel in der Offroad 10/06
Eine Frau aus Baden-W?rttemberg Besiterin eines G-Modells bekam den Steuerbescheid ?ber 820?,sie klagte beim Finanzgericht das es sich um ein Mehrzweckfahrzeug handelt,sie bekam Recht,bekam neuen Steuerbescheid,jetzt wieder 172?.
Da frag ich mich,was sind den unsere L's,das sind doch wohl erst Recht Mehrzweckfahrzeuge,jedenfalls mehr wie ein G

Off-Topic aber passt zum Thema Steuer und Geb?hrenwirrwarr ganz gut.
Im Spiegel stand vor kurzem mal ein Leserbrief mit folgendem ungef?hren Inhalt:

Zitat:
Soso ich soll jetzt GEZ-Internetgeb?hren zahlen weil ich ein Internetf?higes-Ger?t habe.......na dann werd ich mal schleunigst Kindergeld beantragen,habe zwar keine hab aber das Ger?t dazu.




Greetz J?rn, der dann mal gleich Kindergeld f?r Kind2,3,4,5 beantragt weil er ja auch ein Ger?t dazu hat.

@Highlander

Sehr gut getroffen, mein Bester! Hab mich k?stlich am?siert.

"4X4 Gehwegzuscheissger?t"

@J?rn,
da? ist der Kracher schlechthin,echt Spitze