An alle die ihren neuen Ranger schon haben

Nein, es ist kein Leasingauto. Aber meine Überlegung geht eben auf maximal 4 Jahre, wobei auch das bei mir sehr relativ zu sehen ist.
Es ist durchaus möglich, dass wenn ich mit dem Ranger Spaß habe und mein Händler irgendwann nächstes Jahr einen 3,2 Limited, Automatik im Weg stehen hat, dass der jetzige Ranger wieder zurückgeht.
Meine längste Haltedauer waren 4 Jahre bei einem 5,2er Grand Cherokee, den ich eigendlich nur 6 Monate als Bauauto behalten wollte.
Die kürzeste war 3 Stunden. Das Auto gefiel damals einem Arbeitskollegen gut. Er meinte: Boa, DEN hätte ich auch gerne gekauft. Schwubss war er weg.
Im Schnitt fahre ich heute die Kisten 2 Jahre, ich bin ja ruhiger geworden. Zw. 18 und 35 lag der Schnitt bei ca. 13- 14 Monaten


Eine gute Versiegelung ab Beginn zahlt sich IMMER aus. Gerade DIE wird im Gegensatz zu anderem Zubehör noch belohnt.
Ich habe schon jede Menge Neuwagen gefahren und es ebenso gehalten. Guter Zustand ist Geldes wert.
Damit nehme ich jeder Verhandlung beim Einhandeln schon einen großen Teil der Munition. Wenn das dem Verkäufer nicht passt, Pech für den. Ich komme dann eben wo anders klar.

Bei meinem Fordhändler mache ich mir da aber keine Gedanken, der ist schon gut und kennt mich seit über25 Jahren. Der ist auch informiert, das ich eigendlich gerne den 3,2 Limited gehabt hätte.

Moin,

ich bin ja im Normalfall eher ein Freund einer etwas höflichen Ausdrucks-
weise, aber Ackel ganz ehrlich, wenn ich so einen Kommentar wie Deinen
" warum denn Korrosionschutz, der Wagen geht doch eh nach vier Jahren
wieder vom Hof" lese dann frage ich mich ernsthaft warum Leute wie Du
sowohl wählen als auch Kinder aufziehen dürfen...

Dinge wie Nachhaltigkeit, Resourcenschonung, oder ähnliches sind bei Dir
scheinbar noch nicht angelangt, Hauptsache schön bunt, schön laut und
immer ein wenig neben der Spur.

Das hier ist ein Forum in dem es zum Teil eben auch um Werte geht, nicht
jeder kauft sich alle drei Jahre einen neuen Wagen weil er ihn absetzten kann.

Und wir sind hier auch nicht bei RTL, also auch von mir jetzt noch mal explizit:
" Erst denken, dann schreiben!"

Das macht so zum Teil echt keinen Spaß, und der sollte bei so einem Thema
wie unseren Autos eigentlich im Mittelpunkt stehen...

Stephan

U Corsu schrieb: Moin,

ich bin ja im Normalfall eher ein Freund einer etwas höflichen Ausdrucks-
weise, aber Ackel ganz ehrlich, wenn ich so einen Kommentar wie Deinen
" warum denn Korrosionschutz, der Wagen geht doch eh nach vier Jahren
wieder vom Hof" lese dann frage ich mich ernsthaft warum Leute wie Du
...

Stephan

Hallo Stephan,

sorry, aber sicherlich hast Du Dich verschrieben....... es gibt hier zwei ähnliche Namen, zum einen AKEL und dann noch ACKES....... >>>>> leicht zu verwechseln, wenn man mal nicht genau aufpasst.

Allerdings scheint es so, das sich hinter diesen Postern auch zwei ganz verschiedene Charaktere verbergen (logisch, aber Du verstehst, wie ich es meine), zumindest, wenn ich mir die Postings so anschaue.

Du meintest in Deinem Posting den ACKES und da muß ich sagen, bzw. bin ich der Meinung, das in den Zeilen von ihm bzgl. Konservierung nichts steht was irgendwie als verwerflich anzusehen wäre (zumindest meiner Meinung nach).

Deshalb ist hier eine Verbalattacke unangebracht.

Evt. handelt es sich ja um eine, wie schon zuvor genannt, "Verwechslung" ...... denn beide Poster schreiben sehr unterschiedlich.

Gruß Wolfgang

Moin.

Ich glaub ich darf hier gar nicht mitspielen, blöde Überschrift. Pfeiff ich drauf...

Der Korrosionsschutz war bei Renault vor 25 Jahren mal unter alle Kanone. Schaue ich mir die Autos heute an, sieht man nicht viel Unterschiede. Ob Renault, Fiat, Ford od. VW. Das nimmt sich nichts.
Ich werde bei Gelegenheit mal eine Kamerasonde in die Schweller stecken...



Gruß Stefan

Moin,

ja, Namen verwechselt, dementsprechend eine Entschuldigung angebracht!

Also bitte entschuldige, da hab ich bei drùberlesen die Namen, und in teilen die
Aussage verwechselt.

Ich bleibe allerdings dabei das der Hinweis das ein Auto keine werterhaltende
Pflege kriegen muss da es ja nach drei oder vier Jahren weiterverkauft wird
eher eine nicht nachzuvollziehende Aussage ist...

Aber wie gesagt, war ein Schnellschuß und nicht so gemeint, sorry.

Stephan

U Corsu schrieb: Moin,

ich bin ja im Normalfall eher ein Freund einer etwas höflichen Ausdrucks-
weise, aber Ackel ganz ehrlich, wenn ich so einen Kommentar wie Deinen
" warum denn Korrosionschutz, der Wagen geht doch eh nach vier Jahren
wieder vom Hof" lese dann frage ich mich ernsthaft warum Leute wie Du
sowohl wählen als auch Kinder aufziehen dürfen...

Dinge wie Nachhaltigkeit, Resourcenschonung, oder ähnliches sind bei Dir
scheinbar noch nicht angelangt, Hauptsache schön bunt, schön laut und
immer ein wenig neben der Spur.

Das hier ist ein Forum in dem es zum Teil eben auch um Werte geht, nicht
jeder kauft sich alle drei Jahre einen neuen Wagen weil er ihn absetzten kann.

Und wir sind hier auch nicht bei RTL, also auch von mir jetzt noch mal explizit:
" Erst denken, dann schreiben!"

Das macht so zum Teil echt keinen Spaß, und der sollte bei so einem Thema
wie unseren Autos eigentlich im Mittelpunkt stehen...

Stephan

...ich fühle mich zwar trotz der Namensverhunzung nicht vom eigentlichen Thema angesprochen allerdings erschreckt mich deine Äußerung bezüglich "nicht wählendürfen" und "keine Kinder aufziehen dürfen"...
...sag mal was bist du denn für einer...
...solche Äußerungen...nur anders formuliert...gab es mal im III. Reich...
...und du laberst sowas bezüglich Unterbodenschutz oder nicht...
...lass dir das mal auf der Zunge zergehen, bevor du das nächste Mal so einen Quatsch absonderst... :k_bash
...wie du schon selber sagst, erst denken dannn schreiben....

In dem Fall gebe ich Dir mal recht, darum die Entschuldigung.

War eindeutig keine Glanzleistung, und ja, erst lesen, dann denken und
zum Schluss schreiben.

Klappt auch bei mir nicht immer...

Das mit dem 3 Reich sehe ich Dir von daher auch nach, das wiederum, war
nun auch keine Glanzleistung...

Stephan

@ Stefan,
der Akel weis zwar, dass die Oberpfalz kein Bundesland ist, da hat er Recht! Ansonsten hat er mit der Rechtschreibung oft massive Probleme. Und auf Grund seiner Ausdrucksweise und Formulierungen weis man oft nicht, ob`s der Akel ist, oder doch eher der Ekel...

Guten Abend

Martin

:k_eusa_whistle :k_eusa_whistle .......... :k_green8

ich bin dann mal lieber weg und schweige .

Wolfgang

Musher schrieb: @ Stefan,
der Akel weis zwar, dass die Oberpfalz kein Bundesland ist, da hat er Recht! Ansonsten hat er mit der Rechtschreibung oft massive Probleme. Und auf Grund seiner Ausdrucksweise und Formulierungen weis man oft nicht, ob`s der Akel ist, oder doch eher der Ekel...

Guten Abend

Martin

...lass gut sein, Bub und steigere dich nicht
in Wallung...
a) warst du nicht gefragt
und
b) ist deine Aussage ...na sagen wir mal...bedeutungslos
und letztlich
c) bei "Akel weis" schreibt sich "weis" mit "ß",
du Rechtschreibexperte.

...so und nun genug offtopic und erklärt mal dem
Threaderöffner, worum es ihm eigentlich ging...