H4 Birnen

hab ich doch gesagt bei mir swcheinen sie auch komplett durch!

So,
heute sind die Takata?s gekommen und es ist ein Unterschied wie Tag und Nacht. Aber von der Lichtausbeute bin ich ent?uscht.
Was aber auch mit dem wei?eren Licht zusammenh?ngt, denn dieses hebt sich schlechter als das "gelbliche" von der Oberfl?che ab.

Vergleich Mtec Vs. Takata



Phillips Blue Vision Vs.Takata



Gruss Basti

Das hei?t im Klartext, in der Praxis sieht man nicht mehr als vorher mit "normalen" Lampen?

Gru?

Uwe

(auch immer auf der Suche nach besserem Licht)

uwe schrieb: Das hei?t im Klartext, in der Praxis sieht man nicht mehr als vorher mit "normalen" Lampen?

Richtig, aber sie sehen halt tausendmal besser aus....

Gruss Basti, der f?r mehr Licht ja noch die 6 ZS hat.

sorry wenn ich das noch mal anfechte...
habe heute meine 15-zoll-stahl-zum-gl?ck-nur-f?r-wenige-monate-felgen drauf machen lassen und bin zu nem kumpel von mir gefahren(ADAC-Mitarbeiter).
weil ich meine Scheinwerfer ausgebaut hatte wollte ich die lichteinstellung mit ihm ?berpr?fen!
gleichzeitig hat er mit so nem ding mal zwischen mtec und meinen normalen birnen verglichen!
34%mehr ausbeute.
das problem ist man sieht es nur nicht!
klingt zwar komisch ist aber so!
die umgebung wird schon heller nur wir nehmen es mit unserem auge nicht war!
also mtec (bei den anderen die basti bestellt hat weiss ich es nicht) bringen schon mehr licht!

Strada schrieb:

uwe schrieb: Das hei?t im Klartext, in der Praxis sieht man nicht mehr als vorher mit "normalen" Lampen?

Richtig, aber sie sehen halt tausendmal besser aus....

Gruss Basti, der f?r mehr Licht ja noch die 6 ZS hat.

Hi Hendrik,
das hab ich vergessen zu sagen , die obrige Aussage trifft nur f?r die Takata?s, nicht f?r die Mtec?s zu

Gruss Basti

Habe mir auch die MTEC geholt.

Sorry, die sind wirklich nicht der Bringer.
Wei?es Licht ja, aber die Intensit?t ist mager.

Mit den normalen Philips aus der Bluelight-Serie sieht man doppelt so gut.

Mein Fazit: MTEC = nicht empfehlenswert

Gru?
Olli

vielleicht liegt das ja auch drana, dass ich etwas h?her auf der stra?e liegt als ich!
aber gut deine meinung f?r fast 30 euro mehr hole ich mir nicht die phillips birnen!
habe jetzt die mtecs nicht nur im fern sonder auch im normalen fahrlich! und ICH sehe mehr als vorher! und das reicht mir!
also mtec oder phillips, ich denke da k?nnte man nopch so lange diskutieren!
der nachteil bei phillips ist halt preis und lebensdauer, wo die mtecs deutlich im vorteil liegen!
entscheidet selbst!

Hi Hendrik
die Phillips Bluevision (hatte ich ja am Anfang drin), sind aber mit 9-10?/Stck. nicht viel teurer als die Metc?s

Gruss Basti

ja aber es war doch die rede von den ultra blue visions oder nicht? und die kosten 39? plus 7.99 versand!
mir egal ich habe die mtecs drin und die bleiben der rest kann ja selber noch mal vergleichen