VERBRAUCH

Du hast völlig recht! Sehe ich genauso - sonst würden wir nicht schon seit 20 Jahren amerikanische Autos fahren!

Ich finde diese deutsche "für-alles-entschuldigen-und-rechtfertigen-Mentalität" auch schrechklich! Man weiß es vorher, man möchte es, man kann es sich leisten, man lebt nur einmal - so what?

Jep ich muss euch natürlich Recht geben ist schon klar, ich mach mir n Kopf wo eigentlich normal wäre, ist viel psyche dabei, fahr halt lieber Sparsam und wie gesagt Leer passts ja auch soweit aber unter Schrankwand versteh ich zB eher n Sprinter oder T5 in der Richtung und da reden wir nich übern Verbrauch besser
Aber wat solls, scheiß der Hund aufs Feuerzeuch, et is halt so gell

Ich hatte vor dem Ranger einen T5 Multivan 2,5 (174 PS) . Den bin ich im Alltag mit etwas über 9 Litern gefahren. Den Ranger bekomme ich im Alltag nicht unter 11 Litern. Und da hängt noch kein Anhänger dran. Ist halt so...

Club Cab Plus

Bei über 190 Kmh über die Autobahn geheizt.

Ohne Chip 9,4 L
Mit Chip 8,4 L

Die VW-Multivan sind für ihre Größe und Gewicht schon sehr sparsam. Unsere Familienkiste T5.2 DSG
180 PS 4Motion braucht im Schnitt zw. 8,8 und 10 liter.

Beim neuen L200 Spielzeug mach ich mir keine großen Hoffnungen unter 10 Liter zu kommen.

Nissan Navara NP300 Automatik 190PS EU5 nach 17.500 km 9,3l (ausgerechnet, BC zeigt weniger an).

Mein T5.1 2.5 4 motion hat 10l mit AT-Bereifung verbraucht. Finde den Navara schon recht sparsam für so ein massiges Auto

P.S. Ups, dachte wäre allgemein. Ist ja L200 Thema, sry

Doppelkabine, Hardtop und Schaltgetriebe:
Verbrauch zwischen 7,8 l und 8,1 l bei täglicher Fahrt zwischen und in Ortschaften. Das Ganze natürlich ohne Anhänger.

Davor hatte ich einen Mitsubishi V20 2.5 Intercooler Turbo (kurze Version, sprich 3 Türer), welcher min. 9 l verbraucht hat.

VW T4 2.5 lief auch zwischen 8 l und 8,5 l auf 100 km.

Clubcab Basic mit Hardtop, Standardbereifung.

Durchschnitt 8,5 Liter/100km (leer, nur mit Hund) nach Fahrtenbuch + Tankbelegen

Im Hängerbetrieb (ca. 2to Pferdehänger + 2 Personen+ 3 Hunde + Zuladung) 11,5 bis 15,5 Liter/100km

Niedrigster angezeigter Verbrauch bislang: 6,2 Liter/100km auf einer 50km Strecke.

Grüße
Reiner

Doppelkabine mit Rollo auf der Ladefläche, manuelle Schaltung

Ohne Anhänger, unbeladen: 7,5-9,0l (i.d.R. 8,0-8,5l)
Kleiner Anhänger: 10-11l
Schwerer Anhänger: 12-14l

Fahre gerade mit Anhänger aber gemächlich max. 95km/h und mit Tempomat.

Die Verbrauchswerte sind absolut okay, aber sollten einfach auch so angegeben werden. Die Auto-Zeitung hatte vor ein paar Monaten eine "Untersuchung" zu ca. 100 aktuellen Neuwagen. Der einzige, der exakt wie angegeben verbrauchte war der Mazda MX5. Selbst bei extrem rasanter Fahrweise leigt mein Bruder nur minimal drüber. Bei einem Roadster wie auch hier beim Pick-Up ist einem der Verbrauch bei Anschaffung aber auch zu 95% egal. Und da finde ich die korrekte Angabe des Verbrauchs wie beim MX5 einfach sinnvoller.

Das der verbrauch zu 95% keine Rolle spielt kann ich so nicht sagen oder warum fahren viele pick ups mit 2 l maschine durch de gegend wo 5-6 l maschienen doch viel besser ziehen ....???

Beim Automatic stimmt die angabe nicht und die regierung sollte Millionen strafen gegen die unternehmen verhängen die nicht richtige angaben machen fertig....