Neuer Steuerbescheid ???

@ Pinsel

Halte es wie Hovianer und die meisten von uns. Ich mu? den E- Rollstuhl
und die Gehhilfe meiner Tochter transportieren habe ein Haus zu unterhalten und fahre auf Grund meines Hobbys in Gegenden rum wo die Wege vor 60 Jahren das letzte mal von der Wehrmacht benutzt wurden.
Mein L war von Anfang an ein LkW und ich bin nicht gewillt mein Geld f?r die Schmarotzer in Berlin zu verschenken. Eingebrockt haben uns das die
WZ Gel?ndewagen und die sollen auch zahlen. Der L200 ist ein Arbeitsger?t und es soll Leute geben die noch Spa? bei der Arbeit haben.

MfG Trooper

Hi hi,
ich fahre schon elf Jahre PickUp. aber das nicht wegen der Steuer, das war so eine positiver Nebeneffekt. Da wir Wald-, Teichanlagen- und Wiesenbesitzer sind mit kleinem Bauernhof und ich Pickup?s mit Gel?ndeeigenschaften mag, kam eigentlich nie ein anderes Gef?hrt in Frage.

Gr?sse aus dem gr?nen Herz Deutschlands

Trooper schrieb: ...Eingebrockt haben uns das die
WZ Gel?ndewagen und die sollen auch zahlen...

Einspruch, Euer Merkw?rden!

Eingebrockt haben uns das die politischen Bankrotteure in Berlin, M?nchen und anderswo, die auf der st?ndigen Suche nach weiterem Geld was verschwendet werden kann mal wieder die Autofahrer entdeckt haben. Ich erinnere dran, da? allen voran Genosse Stoiber eine typisch deutsche Neidkampagne angefacht hat, vorgeblich um die "Reichen" zu treffen, die horrende Summen f?r Mercedes M-Klasse, Porsche Cayenne etc. ausgeben k?nnen und daf?r "nur" Steuern nach Gewicht bezahlen mu?ten. Wohlwissend, da? die ver?ffentlichte Meinung und die schlecht informierte Volksmasse Hurra rufen und ins selbe Horn sto?en werden. Ebenso wohlwissend, da? die "Reichen" sich dar?ber einen Ast lachen werden und in Wahrheit wieder der "kleine Mann" bluten mu?, sprich kinderreiche Familien, die auf einen Bulli oder Transit o. ?. angewiesen sind, kleine Handwerksbetriebe, und halt die "normalen" Gel?ndewagenfahrer die halt nicht mal so eben 100.000 DM f?r einen neuen Wagen mit neuester Abgasnorm ?brig haben, mit dem man am Ende nicht mal wirklich ins Gel?nde fahren kann.

Und da? so einige die seinerzeit g?ltige Rechtslage zu ihren Gunsten ausgelegt und ausgenutzt haben, sprich Ihre Fahrzeuge haben auflasten lassen, kann ja wohl in keiner Weise als "Schindluder" bezeichnet werden.

Leute, h?rt doch auf solche Feindbilder in den eigenen Reihen aufzubauen, ob nun einer 'n alten Patrol, einen L300 oder einen Hilux f?hrt, letztlich sitzen wir alle in einem Boot. Wenn wir uns nun noch gegenseitig bekriegen, freut's die Blutsauger "da oben" um so mehr. Und die Pickup-Fahrer sind gewi? nicht auf einer Insel der Seligen, mit Sicherheit sind wir schon l?ngst auch im Visier der Abzocker. EU-Recht hin oder her.

Nix f?r ungut.

Gru?

Uwe

der den aufgelasteten (!) Galloper nicht zuletzt wegen der Steuer gegen den Ranger in Zahlung gegeben hat

PS: Was sind "WZ Gel?ndewagen"?

Guten Morger Leute!
Da lese ich doch etwas von Pinsel, der etwas gegen Subventionen gegen Spa?fahrer hat... Wie soll ich das verstehen? Warum bist Du gegen die geplante Steuer?nderung? Nur weil Du Deinen L beruflich nutzt? Und alle anderen hier, die ihren Pickup nur zum Spa? fahren, sollen wohl zahlen oder wie?
Au?erdem hat das Ganze, wie schon beschrieben, nichts mit Subventionen zu tun! Wie Siggi schon schrieb, der L (und andere Pickups nat?rlich auch) sind als LKW gef?hrt, steht jedenfalls bei mir so im Brief.
Die Pickups wurden als LKW nach Deutschland eingef?hrt, als LKW verzollt (der Zollsatz f?r die Einfuhr von LKW?s aus einem Drittland ist wesentlich h?her als der bei PKW?s), ich unterliege hier den ?blichen Nachteilen (Sonntagsfahrverbot mit Anh?nger), und ich habe jahrelang LKW-Steuer bezahlt (und das nicht zu Unrecht oder subventioniert, wie ich denke!). Jetzt fahre ich immer noch LKW, aber pl?tzlich zahle ich PKW-Steuer! Da kann in meinen Augen doch irgendwas nicht stimmen!
Also ich f?hle ich mich in keinster Weise subventioniert! Ich nutzte nicht einmal ein sogenanntes "Steuerschlupfloch", sondern ich fahre einen kleinen LKW und m?chte auch so besteuert werden!
Ob ich damit Schutt, F?sser, Hunde oder gar nichts transportiere, spielt dabei keine Rolle!

Gru?, J?rgen

Hi J?rgen,

also meine Stimme hast Du. Und ich denke ebenfalls es ist jedem sein Bier was Er mit seinem Pick up anstellt und wenn er Ihn nur aus der Garage schiebt und wieder rein. Steuerlich sollte er ein LKW mit allen vor und Nachteilen bleiben. Wir haben uns nix vorzuwerfen um irgendein Steuerloch zu finden.
Nun hoffen wir auf genug Widerspr?che und das richtige, gerechte Gerichtsurteil.

@ Uwe


WZ= Wohnzimmergel?ndewagen.

MfG Trooper

@uwe

Du sprichst mir aus der Seele!

Gruss Vaddi

Hallo Leute,
schlie?e mich den Ausf?hrungen von J?RGEN ( REDNECK ) an, auch ich habe meinen L gekauft um Spa? zu haben, bischen im Gel?nde rumw?hlen und meinen L als Motocross-Transporter zu nutzen.
In meinem Gewerbe fahren die meisten Protzerautos und keine LKW`s.

Aber anders sein als andere Peoples hat doch was !!

Wer sich einen LKW kauft, wird doch nicht automatisch dazu verdonnert ein entsprechendes Gewerbe anzumelden, nur damit er auch den Steuersatz nutzen kann.

Schlie?lich fragt kein Mensch, ob ich einen LKW nutze oder ihn nur in der Garage stehen lasse.

LKW ist LKW und sollte auch entsprechend versteuert werden, ohne Trix und Subventionen.

Letztendlich hat keiner von uns irgendwie getrixt um in den Genu? der 172,- Euro Steuern zu kommen.

Bin m?chtig gespannt, wie diese ganze Geschichte weitergeht.

Gru? Wolfgang ( WOFI )

hallo pinsel,
na da ist ja wieder m?chtig auf dich eingedroschen worden. ich denke du meinst das es steuerlich schon einen unterschied machen mu? ob man eine sache zwingend notwendig ben?tigt oder ob man zu der suv/spa?gel?ndefahrer oder sonstiges geh?rt. ich bef?rworte diese steuerdiskussion nicht aber es kann auch nicht sein, das ein cheyenne als kombinationfahrzeug lief.

ich brauche meinen zwingend beruflich habe aber auch spa? gefunden am auto, die kaufentscheidung lag ausschlie?lich im nutzen.

aber mal was anderes, wir alle sind l200 fahrer und freunde dieser autos, aber der harte ton der hier manchmal r?berkommt verwundert doch schon.
versuchs mal mit gem?tlichkeit. <!-- s:D --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_biggrin.gif" alt="" title="Sehr gl?cklich" /><!-- s:D --> <!-- s:D --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_biggrin.gif" alt="" title="Sehr gl?cklich" /><!-- s:D --> <!-- s:D --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_biggrin.gif" alt="" title="Sehr gl?cklich" /><!-- s:D -->

viele gr??e an alle
der g?rtnermeister

der gerade aus dem pickupland nr 1 kommt. (canada) und wo sie uns in sachen t?v, h?her, breiter, lampen etc. alle auslachen

Hallo miteinander.
Ich habe am vergangenen WoEnd die Auskunft bekommen, dass in NRW nur diejenigen zur Kasse gezogen werden, die aufgelastet wurden, wo keine Trennwand drin ist.
?ber kurz oder lang kann es schon mal sein, dass die Finanzer die Gr??e der Ladefl?che haben wollen.
Die muss gr??er sein als Fahrgastinnenraum.
Aaaaaber: Im Moment ist in NRW noch die Regel:
Schon immer LKW mit Ladefl?che...also ab Werk...dann auch weiterhin LKW.
So zumindest das Strassenverkehrsamt in Lippe.